[quote=三水合番,5883]预燃的燃气炮比不预燃的效率高多少？[/quote] 预燃和非预燃的对于软木铁钉穿深3：1，我这个能拆除隔板作为非预燃的对比测试过。

话说是不是可以通过在PVC管的耐压部位缠绕韧性材料来提高燃烧室压力峰，从而增大威力？

[quote=罗恩格林,5896]话说是不是可以通过在PVC管的耐压部位缠绕韧性材料来提高燃烧室压力峰，从而增大威力？[/quote] 并不行，这仅仅提高外壳的耐压而已。

[quote=helium,5882]我的是利用定容定压确认混合气的最大进气量，混合气在进入燃烧室前就混合好了，过量的混合气会从炮管处排出（这个也是为了保证燃烧后的废气被完全排干净）[/quote] 也就是说将燃烧室充满混合气是吧，这样做效率偏低啊

[quote=最后之作,5908]也就是说将燃烧室充满混合气是吧，这样做效率偏低啊[/quote] 然而事实是，这样子能量密度效率最高，换气速度这方面的操作效率反正是还能调整的。

lz能提供具体的参数么 我可以做一下cae的仿真计算

老贝～挺全的呀～捧场捧场。哈哈哈

[quote=飞行棋狂魔,5913]lz能提供具体的参数么 我可以做一下cae的仿真计算[/quote] 燃烧室主体是用的32*2.5mm规格的PVC供水管，内径27mm，长度15.4cm，然后变径另一端弯管部分（这部分也是参与燃烧推进的有效燃烧腔的一部分）是内径16mm的20*2mmPVC管，粗略测量有效长度在19Cm那样子，总容积大约在126ml，隔板喷孔的孔径在8mm，预燃室容积44ml。

楼主测或者算过动能吗？另外就是燃烧室压强太低了吧，用纯氧或者压缩空气助燃可能好点

[quote=最后之作,5923]楼主测或者算过动能吗？另外就是燃烧室压强太低了吧，用纯氧或者压缩空气助燃可能好点[/quote] 没有测速仪暂时没法测动能，用纯氧必须得钢制的燃烧室，否则很容易炸腔；压缩的话峰值压强得看压缩比，而且对气密性要求极高。最主要的是我平时玩玩并不喜欢声音太大造成扰民，而且我并不打算弄更高成本的。