第二代电磁轨道炮模拟软件发布~
先放出下载地址：
相比于第一代也没有什么别的，大概三件事。
一个是简化了输出界面，取消了原来的多段输出功能（在实际体验中很少会使用这个功能）
第二个，取消了两种计算方法的选择（事实证明这两种算法差别并不大，留着俩还容易误导使用中，甚至还会认为在算法上出现了偏差会使得结果不一样）
第三个就是“三个插件”（原来只有电感梯度的，现在增加了电阻梯度和电容器阵列的分析）
如果是还有一点改进就是，运动学和电学曲线一律不得一起显示！这个对后期图像分析有着很大的关系。
新版
还有在自由振荡（没有续流二极管）模式之下图像输出的偏差也得到了改进。
关于如何模拟自由振荡其实很简单，只需要把二极管的压降弄得高一些（相当于反向电压特别高的情况下才会开启），这样无法满足二极管开启条件，只能进入自由振荡模式。
很惭愧，以上就是相比之前版本做出的一点微小的提升。谢谢大家 感谢分享 做的事情不多，就是做了点微小的贡献。 感谢分享 一个更完善的工具，太棒了~支持~
如果做一个mt的线圈炮计算器就更好了 一个更完善的工具，太棒了~支持~
如果做一个mt的线圈炮计算器就更好了 线圈炮种类太多，磁阻，感应（同步，异步），原理差距太大，而且使用情况不一样计算方法也不一样（比如上一级与下一级的干扰问题）。所以弄起来难度大不少。不过以后有机会应该还是会弄的。 有瑕疵，轨道上的电流应该是光滑的，不应该有这样的拐点
而且，从续流到自由振荡的过渡应该是平缓的，这一点软件也没考虑到。比如下面两幅图里，二极管压降仅差1V，结果却完全不同
有瑕疵，轨道上的电流应该是光滑的，不应该有这样的拐点
而且，从续流到自由振荡的过渡应该是平缓的，这一点软件也没考虑到。比如下面两幅图里，二极管压降仅差1V，结果却完全不同 请给出是平滑过渡的理由，科学要严谨，可不能是凭感觉。
产生模拟结果差别的原因很简单，你的二极管压降正好在电容器反向电压附近，两种不同的模拟情况正好是二极管开启与没开启的区别。
请给出是平滑过渡的理由，科学要严谨，可不能是凭感觉。
产生模拟结果差别的原因很简单，你的二极管压降正好在电容器反向电压附近，两种不同的模拟情况正好是二极管开启与没开启的区别。 目测你的程序是以“电容两端电压达到二极管压降”，作为二极管导通的判据，没考虑电容内阻上的压降，所以会出现拐点。实际上二极管应该是在“电容电压 < 内阻压降-二极管压降”（均为正值，不考虑开关压降及其他不显著的压降）时导通，此时电流波形是光滑的。
至于第二个问题，应该是因为这个软件仿真时用的模型相当于”二极管一旦导通，就把电容断开“。而实际上，二极管导通后，电容还接在电路里，并且会被反向充电。之后这个带反向电压的电容，还可以和电感产生振荡。
更严谨的解释没时间弄了。楼主要是追求“科学的严谨”，可以自己推一推，还写篇贴子出来嘛。
附一个multisim的仿真结果