2200G手动降压，能耗比可提升40%以上
近期帮朋友装机，所以手头有了颗2200G玩玩。不过在实际测试中发现：默认状态下CPU的电压高达1.4V，我自己的R7 1700才1.2V，Intel的U基本上都在1.1V左右，就算是超频使用我也很少超过1.4V这样的电压（之前超频使用4790K，电压也才1.375V，此时温度依旧爆炸）。于是乎，我准备调一下电压，顺便超一下频，看看潜力如何。因为帮忙组装的是一台小型的台式机，所以主板选择了技嘉的GA-AB350N，ITX主板。散热器先使用我的带RGB的幽灵试试，毕竟超频功耗较大，他的猫头鹰NH-L9A对于超频的U来说有一些吃力。
SSD为250G的三星960 EVO
CPU部分的烤机软件为Aida64，同时也用于查看CPU的功耗。
GPU烤机使用了Furmark（甜甜圈），本来准备甜甜圈和Aida64一起烤GPU，但是实际发现功耗还不如只使用甜甜圈。
CPU的多线程使用了Cinebench R15
单线程与多线程测试使用了CPU-Z
对于整机功耗，使用了功率计。
最终的数据如下。
1.最开始我准备使用1.05V的电压，最终发现根本无法进入系统，直到加到了1.2V才行。1.18V可以进系统，但是无法跑分，就算频率降到了3.0G都不行。感觉这块U体制很差（我的R7 1700 在1.18V时可以全核心3.6G，1.2V时3.65G，况且这还是翻倍的核心数和带超线程的情况下）。
2.最高电压我加到了1.5V，实际上散热器支持继续超频，毕竟这个不是我自己的CPU，我还是担心过高的电压造成损坏，所以在1.5V时止步4.0G。
3.本来我使用了实际功率计测得的整机功耗和Aida64测得的CPU功耗，但是经过几次测试发现，主板其他部分的功耗几乎时不变的（CPU单烤高16W，GPU单烤高27w，双烤高18W），所以后来的功耗我都是根据功率计的数据直接计算得出（红色部分为算出的）。
4.能耗比部分我是Cinebench R15的成绩除以Aida64的CPU功耗部分。毕竟显卡没有超频，而且烤机时显卡的功耗也基本上没有变化，此时使用单烤CPU更具有参考价值，不过双烤可以了解对电源的需求，便于以后其他人配电源时作为参考。
5.最下面那一条隔开的为CPU默认数据
把这些数据绘制成表格
1.直接将电压调低至1.25V，频率锁死在3.7G，性能大约提高1.6%（毕竟满载时频率在3.6-3.7之间不断跳动，2200G的默频3.5，睿频3.7），能耗比提高了28%。
2.如果不介意性能有着略微损失（大约1%），那么功耗可以下降16W，能耗比比默认水平高了41.7%。
3.在电压不调的情况下可以直接将频率拉至3.9G，相比之下功耗提升了4W，能耗比几乎一样（低了1.2%），性能高了6%。
总结：
如果让我选择可能会将降压1.2V，频率3.6G，毕竟1%的性能在实际体验中几乎感受不出差距，但是更低的功耗可以降低散热器的压力，让整机更加安静。就算是超频到4.0G，提升都不到10%，但是我可以明显感觉到幽灵散热器已经产生了一些让人不适的噪音（4G时CPU功耗差不多是3.6G时的两倍）。
页:
[1]